Mission King Kong théorie
Ca y est. J'ai finalement terminé de lire King Kong théorie de Virginie Despentes. J'en ai une vision entière, globale et je peux dire que j'ai aimé ce livre. Je ne prétends pas qu'il est révolutionnaire mais il aborde plusieurs sujets qui m'ont fait me questionner avec délice : la beauté, la laideur, le sexe, les femmes, leur rôle et leur place, les hommes, leur rôle et leur place, la pornographie, le viol, la lutte des classe. Un joli panel de ce qu'est la vie.
Ce que j'aime avec elle, c'est qu'elle ne prend pas de gants. Elle appelle une chatte une chatte, un bite une bite et dénonce bon nombre de situations considérées comme normales par la société.
Notamment quand elle déclare " cette expérience est selon moi une piste intéressante pour comprendre la violence du rejet volontier fanatique, aux limites de la panique, dont le porno fait l'objet. Censure et interdiction sont réclamées à cor et à cri par des militants effarés, comme si leur vie en dépendait. Cette attitude est objectivement surprenante : est-ce qu'une levrette en gros plan menace la sûreté de l'Etat? Les sites anti-porno sont plus nombreux et véhéments que les sites contre la guerre en Irak, par exemple (...) L'image porno ne nous laisse pas de choix : voilà ce qui t'excite, voilà ce qui te fait réagir. Elle nous fait savoir où il faut appuyer pour nous déclencher. C'est là sa force majeure, sa dimension quasi mystique. Et c'est là que se raidissent et hurlent beaucoup de militants anti-porno. Ils refusent qu'on leur parle directement de leur propre désir, qu'on leur impose de savoir des choses sur eux-mêmes qu'ils ont choisi de taire ou d'ignorer." Je n'aurai pas dit mieux. L'image porno, l'image sexuelle me semble infiniment moins dangereuse pour la société que des images de séries policières diffusées aux heures de grandes écoute où l'on tue à tout va. J'irai même un peu plus loin en pensant que le porno remet tout le monde sur un pied d'égalité (tout le monde est à peu près capable de baiser ou de se faire baiser) et va déranger les codes sociaux en les mélangeants et/ou les détruisants (homo, sm, lesbiens etc...). Le sexe n'est pas choquant en soi. Ce qui est choquant c'est lorsqu'on lui prête un caractère moral justement. Là, il perd sa fonction de plaisir pour devenir un tabou, un endroit innaccessible au plus grand nombre.
Le sexe, c'est la vie. Le porno ne fait que le montrer dans sa crudité la plus directe. Le reste n'est que pure hypocrisie. Et que celui ou celle qui n'en a jamais regardé et n'a jamais été excité par ça me jette la première pierre.
Le sexe et sa représentation ne sont pas les seuls thèmes du livre. Ce livre est matière à réflexion. Dumoins il l'a été pour moi. Mission accomplie Virginie.
loic : tu as raison. Essaie de lire le dernier Despentes. Ca devrait poser beaucoup de questions. Quant à Angot, je ne l'aime pas trop. Désolé :) Mais je reste ouvert cependant...
Rédigé par: Enguerrand | le 18 octobre 2006 à 22h22
tu me donnes envie de le lire...
en attendant, je vais me farcir 'rendez-vous' de Angot...
Cette femme me plait beaucoup (physiquement) et sur les plateaux, elle est très politiquement incorrecte et donc, j'ai envie de la découvrir plus...
bisous
Rédigé par: Loïc56 | le 17 octobre 2006 à 23h37